Блог

Эта статья — продолжение предыдущей. Если не читали предыдущую, вы не узнаете почему мы приняли именно такое решение конструкции крыши и какие варианты рассматривали.

Тем же, кто читал, напомню: закончили мы на том, что сделали часть перекрытия, которая была необходима для удобства работы над крышей. Чтоб как можно скорее защитить дом от дождей и снегов, и все остальные работы заканчивать уже в сухости и тепле. Но не всё шло так, как хотелось бы…

Мы возвели стены нашего экодома и, казалось, самое тяжёлое — позади. Всего-то делов: сделать перекрытие и крышу. Но была одна загвоздка: наш дом круглый, да ещё и вкопан в холм, а потому обычные варианты крыш нам не подошли бы.

Вариантов выбора было немного: либо закруглённая односкатная крыша, либо круглая шатровая крыша. Признаюсь честно, сделанный нами выбор мы считаем ошибкой, которая в последствие довольно дорого нам обошлась…

Итак, от теории перейдём к практике! Напомню, мы решили строить дом из суперсамана (в народе — дом из мешков, earthbag, superadobe). Но прежде чем возводить стены, было необходимо решить несколько технических вопросов…

Мы с женой решили, что на юге у нас должно быть большое окно, ведь дом ориентирован по Солнцу. Но примеров изготовления больших окон в суперсаманных домах мы не нашли. Не беда! На то человеку и дана голова, чтобы думать. Вот мы и придумали то, что между собой называли «чёртики».

«Из чего строить стены экодома?» — задавал я вопрос в прошлой статье. Какая из технологий экостроительства подошла нам? Думаю, все читатели с нетерпением ждали ответа на этот вопрос.

Разрабатывая проект своего будущего дома (и экодома тем более), большинство из нас руководствуется своими мечтами и думает категориями идеального — и это нормально. Но очень важно соотносить мечты с реальностью.

Итак, мы сделали фундамент нашего экодома, и пришла пора возводить стены. Помните, в ликбезе по экотехнологиям я упоминал, что мы никак не могли выбрать из чего же строить наш дом? Так вот, мы не могли определиться до самого момента возведения стен.

Чтобы подстраховаться, мы сделали фундамент, который выдержит стены из любого материала: хоть из самана, хоть из соломы. Но вот настала пора определяться. А чтобы определиться, нужна информация и опыт. А как их заполучить, кроме как в эксперименте?

Я уже пару раз упоминал про инерционность. Чтобы такие упоминания не были белым непонятным пятном, поясню какой смысл я вкладываю в этот термин.

Как следует из самого слова, мы имеем дело с таким физическим явлением, как инерция. Надеюсь, читатель учился в школе и знает что это такое. Но на всякий случай проведу небольшую аналогию, умозрительный эксперимент.

Изучили грунты, покритиковали технологию, теперь пора, наконец, и к конструкциям фундаментов перейти. Если вы не прочитали статьи про грунты и критику, рекоммендую сначала прочесть их. В них подробно раскрывается то, что важно знать читая эту статью.

Но не лишним всё же будет повторить: дом держит не фундамент, а грунт. Фундамент лишь передаёт вес дома на грунт, просто распределяет нагрузку. И заодно защищает стены от влаги, поднимающейся от земли.

У нас экостроительство, так что помимо бетонных опишу и эко-фундаменты.

Разные авторы по-разному классифицируют виды фундаментов. Но на мой взгляд, их существует три вида: столбчатый, ленточный и плитный. Остальные — лишь вариации на тему этих трёх.